結論
Excelでの手作業集計は、ツール利用料がかからないため一見コストゼロに見える。しかし実際には、担当者の工数コストと、集計に時間がかかることで生じる意思決定の遅れという、2種類の見えにくいコストを払い続けている。モールが増えるほどこの2つのコストは膨らんでいくため、どこかのタイミングで「集計にかかっているコスト」と「仕組みを変えるコスト」を比較する視点が必要になる。
はじめに: Excel集計は本当に「コストゼロ」なのか
Excelやスプレッドシートでの集計は、追加のツール利用料がかからないため、コストがかかっていないように見えやすい。しかし実際には、担当者がその作業に費やす時間そのものがコストであり、ツール利用料が発生しないだけで、コストが存在しないわけではない。この工数コストは、モールが増えるほど目に見えて膨らんでいく。
コストその1: 工数そのもの
各モールからCSVを出力し、フォーマットを揃え、集計・グラフ化する作業には、モール数・商品数に応じた時間がかかる。この時間は、本来であれば「集計結果を見て何をするか」という、より付加価値の高い判断業務に使えたはずの時間でもある。集計作業に多くの時間を取られている状態は、担当者の時間を最も価値の低い作業に使っている状態とも言える。
コストその2: 意思決定の遅れ
手作業での集計には時間がかかるため、集計の頻度が週次から隔週、月次へと間延びしがちになる。集計の頻度が下がると、売上の異常や機会損失に気づくタイミングも遅れる。たとえば、特定商品の欠品や、あるモールでの急な売上下落に気づくのが1ヶ月後になってしまえば、その間の機会損失は取り戻せない。集計の遅さは、単なる作業の遅さではなく、意思決定全体の遅さに直結する。
「仕組みを変えるコスト」と比較して初めて判断できる
Excel集計を続けるコスト(工数+意思決定の遅れ)を正しく認識しないと、「仕組みを変えるコスト(初期費用・移行の手間)」だけが目に見えるコストとして意識され、変える決断がいつまでも先延ばしになりやすい。本来比較すべきは、『仕組みを変えるコスト』と『このまま手作業を続けるコスト』の両方だ。
- 集計作業に週あたり何時間かかっているか、担当者の時給換算でどれくらいのコストか概算する
- 集計の遅れによって見逃した機会損失(欠品・急な売上変動への対応遅れなど)がなかったか振り返る
- モール数・商品数が今後増える計画がある場合、工数がどれくらい増えるかを見積もる
- 『このまま続けるコスト』と『仕組みを変えるコスト』を並べて比較する
あわせて読みたい
よくある質問
Q. Excel集計にかかっているコストはどうやって見積もればいいですか?
集計作業に週あたり何時間かかっているかを担当者に確認し、時給換算するのがシンプルな出発点になる。加えて、集計の遅れによって見逃した機会損失があれば、それも実質的なコストとして考慮するとよい。
Q. モール数が少ないうちは、Excel集計のままで問題ありませんか?
モール数・商品数が少ないうちは工数コストも小さく、無理に仕組みを変える必要はないことが多い。ただし、今後モール数を増やす計画がある場合は、工数が今後どれだけ増えるかを見積もった上で判断することを勧める。
Q. 仕組みを変えるタイミングの目安はありますか?
明確な基準があるわけではないが、『集計作業が週の勤務時間の中で無視できない割合を占めている』『集計の遅れが原因で機会損失に気づくのが遅れた経験がある』のいずれかに当てはまる場合は、検討を始めるタイミングと言える。
このような課題を感じている方へ
楽天市場・ZOZOTOWN・自社EC(Shopify)のうち2つ以上を組み合わせて運営している事業者向けに、各モールのデータを統合したダッシュボードを構築し、業種特有の指標に絞って週次でAIコメント付きのレポートをお届けしています。現状のデータ連携状況を確認できる無料診断もご用意しています。